Page 11 - PERICIA Nº96

en portada
rado bien para un siniestrado. La
IA generativa también está dando
soluciones a un tercero, entonces
aquí surgen cuestiones de res-
ponsabilidad, es decir, ¿puedo ir
a un juicio y decir que el resultado
me lo dio un programa?
PILAR ARNAIZ.- La IA es una herra- primera vez en la historia que ten- muy acertados, pero cuando voy a
mienta, y la regulación está aun
evolucionando tratando de afron-
tar esta nueva tecnología. Ahora
mismo, la IA no tiene personali-
dad jurídica propia por tanto la
PILAR ARNAIZ: “La clave es el uso que
le das a la herramienta y, por tanto, la
responsabilidad de los desarrolladores, pero
es importante afrontar el cambio con ilusión
por todo lo que la IA puede hacer para que
tengamos trabajos de más calidad”
asunción por defecto es que quien que garantizar los derechos hu-
asume la responsabilidad si algo manos... Ahora bien, sise produce
va mal es la persona física o jurí- un daño a un tercero, ¿de quién
dica que utiliza dicha tecnología es la responsabilidad? Aquí existe
o presta el servicio utilizado IA. un profundo debate. Actualmente
A medida que la conducción sea no está legislado, pero parece que
automática, por ejemplo, iremos tanto el constructor del algoritmo
viendo como se asigna la respon- como quien lo distribuye y utiliza,
sabilidad entre el dueño del ve- podrán tener responsabilidad di-
hículo y el fabricante del mismo, recta ante un daño infringido por
pero siempre estamos hablando la inteligencia artificial. Tenemos
de la responsabilidad de una per- que exigir, por tanto, a los provee-
sona física o una persona jurídica. dores de IA que los algoritmos se
Yo no he visto nada que indique puedan auditar para que todas las
que el concepto de personalidad partes podamos asumir esa res-
jurídica vaya a cambiar en el corto ponsabilidad sin riesgo.
plazo. VÍCTOR MUÑOZ.- Los dos impactos
fuertes de la IA en este sentido
RUTH PUENTE.- Hablando del tema son en la legislación, por un lado,
de la normativa, el borrador eu- y en la aceptación humana y em-
ropeo de directiva sobre IA está presarial, por otro. De cara a la
exigiendo a una tecnología por legislación se están dando pasos
ga capacidades humanas. En este la aceptación humana la IA es un
borrador se recoge que la inteli- desarrollo ad hoc que un cliente
gencia artificial tiene que ser jus- pide a una solución tecnológica.
ta, transparente, que se tiene que Lo que pasa es que el resultado
poder auditar, incluso que tiene no es siempre el que se desea,
como ocurre con un vehículo con
sistemas ADA y, por tanto, con
menos posibilidades de tener un
accidente, de forma que el precio
de su póliza debería de ser más
bajo que el de un vehículo que no
los tuviera. Está claro que la IA va
a abrir oportunidades comercia-
les, pero no a todos y para todos.
Y, en cuanto a la aceptación hu-
mana, el sesgo político o religioso
está ahí porque, al final, la IA la
desarrolla una persona. Hay que
ver dónde se aplica, con qué sen-
tido y cuál ha sido el desarrollo
con que se pretende tener esa IA
más allá del ChatGPT.
JULIO RODRÍGUEZ.- La jurispru-
dencia sí tiene como elementos
probatorios válidos en los juicios
11