Page 32 - PERICIA 89

tribuna

LA VALORACIÓN DE LOS DAÑOS

MATERIALES OCASIONADOS A UN

VEHÍCULO AUTOMÓVIL

El Tribunal Supremo se pronuncia por preferente, aun cuando la cuantía
primera vez sobre cómo determinar de la reparación del vehículo sinies-
la forma procedente de resarcimien- trado pudiera ser superior a su valor
to de los daños materiales ocasio- venal. También estimó los gastos del
nados a un vehículo automóvil en vehículo de sustitución, argumenta-
un accidente de circulación cuando do que el perjudicado precisaba el
el coste de reparación excede mani- vehículo para el desarrollo de su ac-
fiestamente del valor venal (o valor tividad personal.
de venta en el mercado del vehículo Contra dicha resolución se inter-
siniestrado) e, incluso, del valor de puso recurso de apelación por parte
compra en el mercado de segunda de los demandados. La sentencia
mano de un vehículo de las mismas de segunda instancia, dictada por la
características. sección 4ª de la Audiencia Provincial
de Granada, estimó parcialmente los
COMENTARIO DE LA recursos y, revocando la resolución
SENTENCIA DE LA SALA 1ª del Juzgado, condenó solidariamen-
te a los demandados recurrentes a
DEL TRIBUNAL SUPREMO JOSÉ A. BADILLO ARIAS , abonar al actor la suma de 4.511 €,
DE 14 DE JULIO DE 2020 Director de la revista ‘RC. Revista más los intereses legales, frente a los
de Responsabilidad Civil y 14.611,66 € a los que había condena-
Seguro’ do el Juzgado de Primera Instancia.
1. El objeto de proceso
La Sala consideró que la repara-
La sentencia analiza un supuesto de ción era antieconómica, puesto que
daños materiales sufridos por el per- había una gran desproporción entre
judicado, que ejercita una acción de Los demandados se opusieron a la el valor venal del vehículo (3.470 €) y
reclamación de daños derivada del demanda, alegando, en lo que ahora el valor de reparación (6.700 €), reba-
artículo 1902 CC contra el responsa- nos interesa, que la reparación de los jando la condena a 4.511 €, que era
ble de la colisión y su aseguradora. daños era antieconómica debido a el resultado de aplicar el 30 %, como
que el importe de la reparación, que valor de afección, al valor venal del
En la demanda se reclamó a los co-
demandados que abonaran la repa- era de 6.700 €, superaba con creces vehículo.
ración del daño sufrido en el vehículo el valor venal del vehículo, que era de
3.470 €.
del demandante (6.700 €), así como 3. La posición de la Sala 1ª del Tribu-
la cantidad adicional de 7.828,63 €, 2. Las sentencias de instancia nal Supremo
calculada hasta la fecha de la deman- En su recurso, la parte recurrente
da, y ulteriores mensualidades que, La sentencia de primera instancia plantea al tribunal una cuestión ju-
en concepto de alquiler de un vehí- estimó íntegramente la demanda, rídica, relativa a la forma de resarci-
culo de sustitución, se continuasen concluyendo que la reparación del miento del daño cuando el importe
devengando hasta la completa repa- daño, cualquiera que fuera su impor- de la reparación de un vehículo de
ración del automóvil siniestrado. te, constituye la solución resarcitoria motor excede manifiestamente de su

32