Page 21 - PERICIA 61
P. 21

documento





















                                                    Consentimiento


                                    informado y responsabilidad



                                                              sanitaria




          Carlos Fernández Herreruela
          Secretario de la Asociación Española
          de Gestión de Riesgos Sanitarios
          y director médico de Aon
          (carlos.fernandezherreruela@aon.es)




                 esde nuestra asociación     embargo, lleva unos años siendo    luntad del paciente, mientras que
                 me han llamado la aten-     el origen de condenas  judiciales   la de autonomía del paciente lo
                 ción respecto a la exis-    y extrajudiciales (permítanme la   hace a recabar documentalmente
          D tencia  en  muchas  póli-        falta de propiedad) por la falta del   dicha aceptación informada en las
          zas  de Responsabilidad  Civil  de   “papel” en cuestión o por la inde-  acciones sanitarias de carácter in-
          nuestros colegas médicos de una    bida cumplimentación del mismo.    vasivo (sin dejar muy claro cuáles
          exclusión  referida  a la ausencia   Pero,  antes  de  seguir,  creo  nece-  son estas pero con aceptación más
          del documento de consentimien-     sario marcar una diferencia muy    o menos generalizada de a cuáles
          to informado en los casos en que   importante; la que hay entre la    se refiere). A tal extremo han lle-
          este es preceptivo o simplemente   ausencia del documento y la de     gado los jueces que han determi-
          la exclusión de las reclamaciones   consentimiento o la información.   nado incorrecta la praxis médica
          relacionadas con ausencia de in-   Se habla habitualmente de ausen-   porque faltaba el documento aun
          formación. Con esta alerta se está   cia de consentimiento informado   habiéndose demostrado la exis-
          apuntando a uno de los aspectos    cuando se quiere referir la ausen-  tencia  de información  y  enten-
          más controvertidos y más hirien-   cia del documento que lo justifica   diéndose la aceptación de los ries-
          tes de la responsabilidad médica   y que legalmente viene estableci-  gos informados (dado que nadie
          porque, desde mi percepción, el    do como preceptivo en determina-   entra a quirófano con una pistola
          documento de consentimiento in-    das circunstancias. Es muy distin-  apuntando a su sien) sentencian-
          formado no traduce más que una     to lo uno de lo otro. El documento   do la existencia de responsabili-
          tremenda inmadurez de los usua-    (el “Papel” como decía antes) solo   dad y la consiguiente indemniza-
          rios de la sanidad y un mecanismo   justifica y acredita la acción que   ción (a veces demasiado elevada).
          defensivo de los prestadores de la   se ha realizado; la de informar al   Conozco Consejos Jurídicos Con-
          misma, sea pública o privada, que   paciente y su aceptación volun-   sultivos que han hecho suya esta
          no revela por su sola existencia   taria y consciente después de ser   tendencia y que hacen temblar a
          la calidad de la asistencia pres-  informado. La ley general obliga   los responsables del aseguramien-
          tada detrás del mismo y que, sin   a  informar y  a conseguir  la vo-  to a la hora de dictaminar sobre

                                                          Doc. I
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26