Page 37 - PERICIA 93

tribuna

Sin embargo, irrumpe al rescate la
“Es evidente que el que conoce Sentencia Preliminar de los tribuna-
las Reglas del Club es el propio les europeos de 20 de junio de 2022
sobre el Reglamento de la Compe-
Club y los armadores como tencia 44/2001 en franca contradic-
ción con la sentencia de apelación
miembros, pero no tiene por británica declarándolo aplicable al
laudo arbitral, defendiendo la falta
qué conocerlas un tercero de aplicación al tercero perjudicado
de la cláusula compromisoria (Assen
perjudicado, y mucho menos un Havn), la posible litispendencia a
favor de España y la improcedencia
del concepto de orden público para
Estado” negar la ejecución de una sentencia
extranjera. ¿Veremos qué ocurre en-
tre esas Sentencias contradictorias?
Entretanto, cualquier asegurado
o asegurador español, tanto de mer-
dimiento arbitral, sin ser parte en el En definitiva, concluyen que Espa- cancías como de cascos, puede verse
convenio arbitral ni haber consentido ña carece de inmunidad soberana de involucrado en un arbitraje no desea-
en el mismo. La sentencia justifica su acuerdo con la Sección 18 de la ley de do, ni firmado ni consentido, por el
conclusión en el denominado “bene- 1978 (SIA “State Inmunity Act”), adu- único hecho de que figure una cláu-
ficio condicional” (“conditional bene- ciendo un incomprensible “beneficio sula arbitral en un libro que contiene
fit”), invocado basándose en que el condicional” conectado con el hecho las Reglas del Club de que se trate,
Tribunal Arbitral es competente para de que la reclamación requiera arbi- que polvoriento se esconda en el ca-
jón de la mesa de un “claim handler”.
resolver “disputas” pero no recla- trar todas las “disputas” ante el Tribu-
maciones (“The Jay Bola” and “The nal Británico (Lord Justice Moore-Bick Este punto está sometido a ape-
in “The Prestige”). El denominado be-
Atlantik Confidence”). En cuanto al neficio condicional consiste en que lación ante la antigua Cámara de los
requisito de que el convenio arbitral mediante la sentencia, en este caso Lores, ahora Tribunal Supremo, pero
todavía no se ha decidido sobre su
sea por escrito, “se despachan” con española, se priva al Club de Protec- admisibilidad. Ello dependerá de que
que es suficiente que el mismo cons- ción de ejercitar las defensas que el los magistrados ingleses consideren
te en las Reglas del Club. Es evidente contrato de seguros de protección que el objeto del recurso afecta al
que el que conoce las Reglas del Club e indemnización garantiza con su Orden Público. Me pregunto ¿a qué
es el propio Club y los armadores “miembro” armador. Incluso aplican orden? y ¿para qué público?
como miembros, pero no tiene por dicho principio a acciones tradicio- ¿Se han convertido los tribunales
qué conocerlas un tercero perjudica- nalmente extracontractuales, como ingleses en los nuevos corsarios al
do, y mucho menos un Estado. la derivada del abordaje. servicio de la corona?