Page 36 - PERICIA 93

tribuna

EL PRESTIGE, ATACADO POR

LOS CORSARIOS. JURISDICCIÓN

IMPUESTA EN LAS RECLAMACIONES

CONTRA LOS P&I

Sir Francis Drake, famoso corsario al Es lamentable que la lucha encar-
servicio de la Corona de Inglaterra en nizada que el derecho europeo ha
tiempos de Isabel I “La reina virgen”, mantenido para conseguir la admi-
otrora sanguinario pirata y terror de sibilidad de la acción directa contra
los mares, fue objeto del practicismo los Clubes de Protección, reconocida
británico de convertir lo “convenien- en alguna sentencia de los tribunales
te” en legal. Esta conversión de an- de la CEE (como la sentencia del TJCE,
taño se produce en sentido inverso Sala Octava de 13 de julio de 2017
utilizando procedimientos proteccio- “Assen Havn v Navigators Manage-
nistas (como la Anti Suit Injunction ment (UK)Ltd.”; “Markel International
“ASÍ”) también al servicio de la Co- Company LImited Claimant - and- Mrs
rona, que ahora adorna casualmente P.M.M Craft & 2 Ors”), que permitían
durante 70 años la soberana cabeza al perjudicado entablar la acción di-
de Isabel II “La incombustible “. recta contra el Club de Protección/
Asegurador, se haya visto truncada
En Inglaterra, a diferencia de Es- por el alejamiento del Reino Unido
paña, jueces y magistrados han sido del Derecho Comunitario derivado
antes abogados en su mayoría, por lo del Brexit, que ha cristalizado en la
que conocen perfectamente la poten- sentencia relativa a la apelación del
cia del mercado británico en Derecho ÁNGEL MARÍA GALVÁN LAMET, caso del “Prestige” 2021 EWCA Civ
Marítimo y el negocio que suponen Abogado, liquidador de 1589, dictada el 4 de noviembre de
los procedimientos judiciales para averías y árbitro. Consejero del 2021. En resumidas cuentas, la sen-
el país. En efecto, por simple inicia- Comisariado Español Marítimo tencia se basa en precedentes inter-
tiva de la parte inglesa, se aceptará
la competencia de un procedimiento nos muy anteriores como “Alcom Ltd
de “Anti Suit Injunction” (cuyo objeto v. Republic of Colombia 1984” y “Pla-
es evitar la ejecución de sentencias los peritos intervinientes en el proce- ya Larga and Marble Island v. I Con-
extranjeras que atenten contra el or- so. Esto sólo para defenderse y tener greso del Partido”, para justificar que
den público en el Reino Unido) y se la reclamación de España se basa en
obligará a la parte demandada a pa- una oportunidad de evitar un proce- el denominado “iuri gestionis” y no
gar los honorarios de un barrister QC dimiento principal en Inglaterra pues, en el “iuri imperii”. Esto es, que no
(Queen’s Counsel), que, para atender como veremos, a partir de la senten- nacen de un acto de estado sobera-
a dicho procedimiento, cargará unos cia del Prestige, esta posibilidad tam- no, sino de un acto que podría reali-
zar cualquier administrado, como lo
honorarios similares a lo que factura bién ha desaparecido y, aún ganan- son las reclamaciones derivadas del
una pyme en España en un año. Esta- do el procedimiento ASI “Anti Suit convenio Fondo CLC 92 que el Estado
rá asistido por un barrister junior, que Injunction” no se evitaría la acción español satisfizo y ahora actúa por
facturará los honorarios equivalentes subrogación.
al sueldo de un ejecutivo español principal en dicho foro, normalmente
durante todo un año. A ello hay que mediante “arbitraje” contra aquellos Pero eso no es todo, si no que al-
sumar los honorarios de solicitors ― que osaron demandar al club de pro- canzan la delirante conclusión de que
entre 350 y 800 libras la hora― y de tección británico en su foro nacional. España acordó someterse a un proce-

36