Page 38 - PERICIA 66

noticias

Alegaciones al Real Decreto que regula las condiciones en las que se
pueden solicitar informes periciales por accidentes de tráfico

En línea con la potestad que otorga la reciente Ley de Reforma del Baremo, se ha elaborado un Real Decreto para regular las condiciones en
las que los particulares pueden solicitar informes y dictámenes periciales a los Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses en las recla-
maciones extrajudiciales, por hechos relativos a la circulación de vehículos a motor. Este Real Decreto establece un procedimiento común para
la elaboración de los informes y dictámenes emitidos por estos organismos y fija los criterios básicos para la determinación y liquidación del
correspondiente precio público como contraprestación de la pericia.
Según APCAS, este modelo plantea una serie de cuestiones conflictivas sin ofrecer, a juicio de la Asociación, soluciones adecuadas a las
distorsiones que introduce en el mercado en un ámbito de libre mercado y competencia (precios públicos no sometidos a competencia y obli-
gatoriedad de su pago por las Aseguradoras).
En consecuencia, desde la Asociación de Peritos y Comisarios de Averías se ha elaborado un escrito de alegaciones al proyecto de Real
Decreto, al considerar que la regulación propuesta está interviniendo en el mercado y haciendo administrativo un procedimiento extrajudicial
de solución de conflictos entre partes privadas, que según argumenta APCAS, es necesario para poder efectuar una reclamación judicial pos-
terior o acudir a la mediación. Lo cual, explican desde la Asociación, “puede entrar en colisión y atentar contra las normas básicas, tanto de
ámbito estatal como europeo, que garantizan la libertad de competencia en situación de libre mercado”. “No entendemos que existan motivos
de justificación de esta medida por razones imperiosas de interés general, ni que un forense sea más objetivo o esté mejor preparado que un
perito profesional de la valoración médica privado”, añaden.
En la exposición de motivos del proyecto de Reglamento se señala que la reforma prevé la posibilidad de que las partes “se beneficien de la
calidad, experiencia e imparcialidad pericial que aportan los médicos forenses, como especialistas reconocidos por nuestro sistema judicial”.
Tal y como está redactado se da a entender que los médicos forenses integrados en el IML tuvieran un plus de imparcialidad y experiencia
sobre otros peritos médicos no adscritos a la Administración. Para la Asociación, esta premisa no es admisible y merece aclaración. Los peritos
médicos asociados a APCAS, están formados en la valoración médica y sujetos a un código deontológico y de buenas prácticas muy exigente
y cuya imparcialidad y experiencia profesional no puede ser puesta en duda y se van a ver afectados por esta regulación que en la práctica
favorece la utilización de los dictámenes de los IML (dada su “oficialidad” y su precio, que pudiera no estar sujeto al normal de mercado en
libre competencia).
Desde APCAS se pide que, para evitar agravios y conflictos relativos a la competencia, en caso de discrepancia con la oferta motivada, las
partes pudieran, de común acuerdo o a solicitud del perjudicado, elegir entre solicitar el dictamen complementario sufragado por la Asegura-
dora bien al IMLCF correspondiente o bien a un perito médico valorador debidamente certificado en el mercado libre.

Nace APCAS Empresas

La Asociación de Peritos de Seguros y Comisarios de Averías da un nuevo paso en desarrollo de su estructura para dar el
mayor servicio a sus asociados y ha creado la sección APCAS Empresas
La reunión constituyente, que se celebró el jueves 10 de diciembre en Madrid, sirvió para fijar los principios de funcionamien-
to, así como para establecer los objetivos, entre los que destacan la prestación de servicios de las empresas periciales en las
condiciones más adecuadas de calidad, profesionalidad y buenas prácticas, como garantía para los usuarios; la colaboración con
instituciones públicas y privadas para el desarrollo de la actividad pericial en el marco de un código deontológico; la formación
y cualificación continua de los profesionales integrados en las empresas; procurar sistemas de certificación que garanticen la
excelencia de los profesionales y de los servicios; la divulgación y puesta en común entre los gabinetes periciales de nuevos
conocimientos y experiencia y procurar la dignificación, el reconocimiento y la defensa de la profesión.
Asimismo fueron elegidos portavoces de APCAS Empresas, Rocío Lamet Gil-olarte, adjunta a la Dirección General de Comis-
mar, y José María Niubó, director técnico de Niubó Asociados.
Según Fernando Muñoz, presidente de APCAS, “queremos poder ofrecer un marco adecuado para que los gabinetes periciales
cuenten con un foro permanente donde compartir experiencias, discutir problemas comunes y plantear sus propuestas, tengan
una adecuada representación en los órganos de APCAS y encuentren un ámbito de interlocución con el sector a través de la Aso-
ciación.”
Estuvieron presentes representantes de los gabinetes periciales: Ábaco Asesores Periciales S.L., Addvalora Global Loss Ad-
justers, After The Storm, CED Pericial S.A., CESYR & Striano Cutuli, S.A., Cunningham Lindsey Iberia, Dekra Expertise S.L., G. Risk
Tasadores Ingenieros, S.L., Gabiper S.L., Grupo Comismar, M.M. Baukost S.L., Niubó Asociados S.L., Proyecta y RTS.

38