Page 12 - PERICIA 58
P. 12

entrevista






          de manera más habitual en la ac-   ta es integrarla de una manera es-  muy deprisa, tanto los nuevos co-
          tualidad. ¿La Gerencia de Riesgos  tratégica y no táctica, en la realidad  mo las mutaciones y complicacio-
          está preparada para actuar ante    de la gestión de dichos riesgos en la  nes de los tradicionales, siendo ade-
          ellas?                             empresa.                           más  un  hándicap  que  en  las
            MIGUEL ÁNGEL ZARANDONA.-           PERICIA.- ¿A qué otros retos se  organizaciones los tiempos de ges-
          La disciplina en sí misma lo está, de  enfrenta la Gerencia de Riesgos en  tión y las filosofías tampoco dis-
          hecho constantemente actualizada   la actualidad?                     curren a la misma velocidad. In-
          e integrando sus procedimientos      MIGUEL  ÁNGEL  ZARANDO-          cluso entre distintas áreas de la
          en la gestión de estos nuevos ries-  NA.- Realmente considero que el  organización, lo que supone un
          gos, o no tan nuevos en algunos    reto es integrar en tiempo real un  problema para ir acompasados co-
          casos, pero sí de moda. Lo que fal-  universo de riesgos que se mueve  mo es necesario.




                                   RELACIÓN GERENTES DE RIESGOS - PERITOS


             PERICIA.- ¿Cómo se valora desde la Gerencia de Riesgos la labor de los peritos de seguros? ¿Conocen sufi-
             cientemente la labor que realizan estos profesionales?
             MIGUEL ÁNGEL ZARANDONA.- Es una labor esencial en ese momento que es el de la verdad: el siniestro. De-
             be aportar valor en los siniestros complejos con soluciones de minimización de impacto del daño, recuperación
             de los activos, con flexibilidad y entendimiento del asegurado, integrándose en la gestión como uno más del
             equipo.
             Lógicamente esto debe ser posible y para ello, también el asegurado debe entender que esa es la misión del pe-
             rito, y no otra. El enfoque tiene que ser este para que todo fluya en la dirección de la resolución optima en tiem-
             po e indemnización justa. Desde luego es una labor bien conocida y valorada por la Gerencia de Riesgos de las
             organizaciones.
             El perito es una figura que aporta muchísimo valor si hace bien su labor y sí le permitimos los asegurados ha-
             cerla. Yo creo que los peritos tienen una gran capacitación, porque en el siniestro es donde más se ha apren-
             dido en la gestión de siniestros de todo lo que es el riesgo en sí y de lo que es el funcionamiento de las póli-
             zas y hay que dejarle que aporte ese valor.
             PERICIA.- ¿Cómo valora las relaciones entre los peritos y los gerentes de riesgos?
             MIGUEL ÁNGEL ZARANDONA.- Realmente, si bien como es lógico pueden existir momentos de discrepancia,
             el objetivo de ambos debe ser el mismo y para ello se debe trabajar en conjunto en la gestión del siniestro.
             Según mi experiencia esto es posible, debiendo ser claras las premisas previas de funcionamiento, flujos de in-
             formación, personas de contacto etc.
             En mi opinión, la compañía de seguros ejerce una presión injusta en la interpretación de las coberturas que tie-
             ne que hacer el perito. Esa interpretación tiene que ser siempre de la compañía que es con la que se ha firma-
             do. El perito es una persona que está en medio y muchas veces se siente presionado de una manera injusta.
             Yo creo que la cuestión aquí es intentar entender un poco la labor del otro, en qué situación está y como le pue-
             do ayudar, porque al final es un círculo pequeño, que tiene que funcionar gracias a todos y si nos estamos po-
             niendo palos en la rueda unos a otros, pues la rueda no gira y no gira para todos.
             Hay que alinear el lenguaje en el que se trata el siniestro, hablar el mismo idioma. Es un mecanismo de equi-
             librar el lenguaje y modos de ver y eso no se tiene que ver como un enfrentamiento, sino como un apoyo.
             PERICIA.- ¿Y las relaciones institucionales entre AGERS y APCAS? ¿En qué líneas estima que se debe profun-
             dizar entre ambas organizaciones?
             MIGUEL ÁNGEL ZARANDONA.- Actualmente, ambas asociaciones caminan paralelamente, pero, no ha habi-
             do una relación institucional fluida y continua, aunque sí cordial.
             Con algunos de nuestros nuevos proyectos, estoy convencido de que se derivará una posibilidad cierta de co-
             laborar en iniciativas juntos. Reconocimiento de la profesión, buenas prácticas, experiencia en siniestros… son
             lugares comunes con los objetivos esenciales de AGERS y en los que podemos trabajar en común.



                                                          12
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17