Page 21 - Pericia69

documento

Quizás la pregunta que deba hacerse Cada una las respuestas a las ante- de calor puede haber sido o no ge-
el perito sobre esta cuestión es; “si riores preguntas tiene una posible nerada por el “primer combustible”
el color es coherente con los conte- explicación que nos ayuda en la in- que ha ardido.
nidos asegurados”. vestigación.
3.2. Indicadores de incendios inten-
Ya que difícilmente en un almacén • Si las puertas estaban bloquea- cionales.
de neumáticos podría ser el “humo das, puede indicar un intento por
blanco”, salvo que en lugar de neu- parte del incendiario, de retrasar a) Focos múltiples
máticos hubiera “fajos de avena” el apagado del incendio y con b) Falta de carga de fuego o fuente
que es substancialmente un pro- ello que el daño sea mayor. de ignición esperada
ducto más barato. Y también bajo el • Un fuego excesivamente virulen-
punto de vista de las declaraciones to en un local con limitada carga c) Configuración anormal del fuego,
contenidas en póliza sobre produc- térmica, nos puede alertar igual- discontinuidad
tos asegurados y/o sobre las exis- mente sobre un posible incendio d) Rastros de combustibles anor-
tencias de combustibles en el riesgo provocado. males o “trailers” de otros mate-
asegurado. A esta cuestión, los tes- riales.
tigos de conocimiento (bomberos, • Etc., etc.
policía) pueden dar la mejor infor- e) Dispositivos incendiarios.
mación, ya que para mucha gente, el Dejamos al perito con la llama de la
humo es simplemente humo. curiosidad encendida ante posibles 3.3. La probabilidad de que un incen-
nuevos hechos y circunstancias co- dio haya sido intencional es inversa-
nocidas en esta fase previa pericial y mente proporcional al resultado de
b) Otras cuestiones. que deberá manejar. la cuenta de explotación del asegu-
rado. En Estados Unidos, el 50% de
En este grupo incluimos algunas cir- 3.- IDEAS SUELTAS QUE los incendios han sido provocados.
cunstancias o hechos que pueden
“ilustrarnos de cómo enfocar mejor PUEDEN AYUDARNOS EN 3.4. Incumbe al asegurado la prueba
la pericial”. Son cuestiones diver- UNA INVESTIGACIÓN DE de la preexistencia de los objetos.
sas que el perito debe interpretar INCENDIOS. No obstante, el contenido de la póli-
en conjunto, una sola quizás no nos 3.1. Teniendo en cuenta los conoci- za constituirá una presunción a favor
diga nada, pero varias y en conjunto mientos disponibles se debe aceptar del asegurado cuando razonable-
si pueden “hablarnos”. Por ejemplo, que “fuente de calor” no es sinóni- mente no puedan aportarse pruebas
mo de “origen del fuego”. La fuente más eficaces.
1. ¿Se observaron personas o
vehículos en las proximidades
del riesgo siniestrado?
2. ¿El incendio alcanzó a todo el
local o edificio?
3. ¿La importancia del fuego es
proporcional a la carga de fuego
del local?

4. ¿Las puertas y ventanas del local
estaban abiertas o cerradas?
(Ídem en el caso de las persianas
y los visillos).

5. ¿Estaban las puertas bloqueadas?
6. ¿Estaban las protecciones contra el
fuego, en orden de funcionamiento?
(Ídem los sistemas de detección de
incendios).
7. ¿Se extendió el fuego con rapidez
y fuerza?

8. ¿Se detectaron olores inusuales?

DOC III

pericia 69 modif.indd 21 04/10/16 16:41