Page 14 - PERICIA 64

peritos médicos

Responsabilidad civil

del médico perito Bufete G. Iturmendi y Asociados
Gonzalo Iturmendi Morales,

l ejercicio profesional se do grupo en el que encontramos del médico perito es necesario que
define como la prestación situaciones específicas derivadas se conjuguen los elementos que
al público, normalmente en la intervención en el procedi­ la configuran: acción u omisión
eremunerada, de los servi­ miento jurisdiccional. Nos referi­ productora del acto ilícito, culpa
cios propios de una actividad o remos de manera particular a las del agente, daño efectivo y nexo
profesión. El médico perito no es distintas manifestaciones de este de causalidad entre la acción y el
ajeno al principio general por el segundo grupo, actuaciones pro­ daño causado.
que todo hecho humano que pro­ fesionales desarrolladas en esce­ La prueba pericial tiene como
duce daños a otros obliga al re­ narios de riesgos que van desde el finalidad el esclarecimiento del
sarcimiento a aquel por culpa del mal uso por parte del médico de llamado “juicio de hecho”, pu­
cual ocurrió, siempre que concu­ los medios necesarios para alcan­ diéndose practicar en los procesos
rran los elementos necesarios re­ zar el objetivo de la realización civiles a instancia de las respecti­
queridos para la apreciación de la plena de la prueba pericial enco­ vas partes. “Corresponde al actor
responsabilidad. mendada, el estudio insuficiente (…) la carga de probar la certeza
Podemos definir la responsa­ de las cuestiones médico legales de los hechos de los que ordina­
bilidad civil profesional del mé­ planteadas, el error pericial básico riamente se desprenda (…) el efec­
dico perito como la obligación u omisión de criterios imperativos to jurídico correspondiente a las
legal que tiene el mismo de re­ de razonamiento médico y cientí­ pretensiones de la demanda” (art.
parar cualquier menoscabo, daño fico, hasta cuestiones meramente 217.2 LEC), de igual manera que
o pérdida causados a un tercero formales, como la pérdida de an­ “al demandado” hacer lo propio
(el lesionado, las partes, la propia tecedentes clínicos que entregados con los que “impidan, extingan o
Administración de Justicia, etc…), al profesional de la pericia para su enerven la eficacia jurídica de los
cuando concurren los requisitos análisis y estudio imprescindible hechos a que se refiere el apartado
de la responsabilidad civil. para la elaboración del dictamen, anterior” (art. 217.3 LEC).
o bien la comisión de errores u Los informes periciales no vin­
Causas omisiones sustanciales a la hora culan de modo absoluto al juzga­
A la hora de sistematizar las de elaborar su informe, o bien una dor, porque no son en sí mismos
causas de la responsabilidad del actuación procesal contraria al manifestaciones de una verdad
médico perito se puede hablar de principio de buena fe procesal que incontrovertida, de ahí la necesi­
dos grupos claramente diferencia­ se extiende a los peritos. dad de ser valorados, pues, por el
dos. Así, un primer grupo com­ Nos encontramos ante una juzgador, atendiendo a su convic­
puesto por las causas genéricas, obligación de medios y no de re­ ción y a los criterios de la sana
que son comunes al ejercicio de sultado, en la que para que exista crítica. La jurisprudencia cons­
la actividad médica, y un segun­ responsabilidad civil profesional tante del Tribunal Supremo ha

14