Page 8 - PERICIA 85

en portada

Particularmente sobre el es- sentadas en esta Comisión de
tudio, Francisco de la Puente Seguimiento (AESLEME, ASPAYM,
hace notar que figuran médicos CERMI, FEDACE, PAT-APAT, PREDIF,
aunque “mayoritariamente vin- STOP ACCIDENTES) reconocen
culados a compañías asegura- que el informe razonado es un
doras (excepto uno), no figura nuevo paso adelante para mejo-
ningún médico en nombre de la rar tanto sus derechos como los
Asociación de Peritos de Seguros de sus familias, y resaltan el papel
y Comisarios de Averías (APCAS), que ha desempeñado la Guía de
ni de la Sociedad Española de Buenas Prácticas que, pese a no
Valoración Médica del Daño Cor- tener rango legal, ha supuesto un
poral (SEVAMEDAC), ni tampoco gran avance durante estos años
médicos vinculados a la Univer- en la relación entre asegurado-
sidad”. Sin embargo, apunta, “nos ras y víctimas, “pues han venido a
llama la atención que se entre- aclarar y, en algún caso, corregir, la
vistara a cinco médicos forenses”, interpretación normativa que se
pese a que, en el informe, según había realizado tras la publicación
se señala, “se abordan aspectos de la Ley, y su aplicación práctica”.
sustantivos específicos de actua- Dentro de las recomendacio-
ción médica (determinación de
las indemnizaciones en los casos nes publicadas en el informe, el
de fallecimiento, lesiones perma- abogado que representa a las
nentes o secuelas y lesiones tem- asociaciones de las víctimas, José
porales; y aspectos sustantivos Pérez Tirado, del bufete de aboga-
dos Pérez Tirado & Villar Calabuig,
de naturaleza médica”.
ha resaltado algunas de ellas:
Por otra parte, según su opi-
nión, muchas de las mejoras 1. Necesidad de estable-
propuestas ya son aplicadas por cer plazos máximos para la visita
de exploración del lesionado por
el sentido común, puesto que el parte del IMLCF y de ajustarse los
baremo médico no las excluye dictámenes, de una forma exclu-
(como que el código 03013 se siva, a la controversia entre ambas
puede referir a columna cervi-
cal, dorsal o lumbar), o que “es partes.
imprescindible realizar un estu- 2. Deber de facilitar gratui-
dio respecto al nexo de causali- tamente y de modo accesible los
dad entre dicha lesión (hernia o atestados a las víctimas de los ac-
protrusión) discal y el accidente cidentes de tráfico.
de circulación”, lo que ha de ha- 3. Buena fe procesal en rela-
cerse siempre en valoración del ción con la obligación de aportar
daño y se da por supuesto en la informe médico definitivo de los
práctica diaria. “La mejora del Ba- arts. 7.3.c) y 7.4.b) LRCSCVM por
remo Médico debería realizarse parte de las entidades asegurado-
de modo más transparente y no ras.
cometiendo los mismos errores
que tuvieron lugar anteriormen- 4. Incluir un nuevo perjuicio
te”, concluye. particular por el fallecimiento de
dos o más perjudicados del art. 62
LRCSCVM en el mismo accidente.
HABLAN LAS VÍCTIMAS
5. Supresión de las limita-
Las Asociaciones de Víctimas ciones relativas a la indemniza-
de Accidentes de Tráfico repre- ción del lucro cesante en lesiones

8